Для проїзду кортежу прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка у Києві вимикають світлофори і перекривають автошляхи, хоча раніше глава уряду засуджував таку практику як ганебний пережиток часів попередніх урядів.

Від Нових Петрівців, де з родиною живе прем’єр-міністр, і до будівлі Кабінету міністрів журналісти нарахували чотири перехрестя, на яких працівники ДАІ вимикали світлофори і перекривали рух транспорту, щоб Яценюк безперешкодно дістався на робоче місце.

Співробітник ДАІ не на камеру скаржився журналістам, що «нічого не змінилося, як перекривали автошляхи, так і перекриваємо». Водночас у прес-службі Міністерства внутрішніх справ повідомили, що ніяких спеціальних заходів для проїзду кортежу прем’єр-міністра не влаштовується, окрім епізодичного регулювання руху у випадках надскладних заторів.

Прес-секретар Яценюка Ольга Лаппо заявляє, що «прем’єр-міністр не вживає надзвичайних заходів при пересуванні його автомобіля по місту».

Проте журналісти близько тижня спостерігали за тим, як для проїзду Яценюка регулюють рух на дорогах столиці. Зокрема, найбільший затор через пересування кортежу Яценюка утворився на спуску по вулиці Грушевського в один з днів спостереження, 15 грудня: більше сотні автомобілів чекали, поки проїде прем’єр.

В Управлінні державної охорони на письмовий запит щодо підстав перекриття руху відповіли, що «Відповідно до статті 26¹ Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353 – ХІІ безпечний та безперешкодний проїзд транспортних засобів, в яких пересувається прем’єр-міністр України, забезпечується відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, Управління державної охорони України шляхом запровадження тимчасових обмежень, заборони руху інших учасників дорожнього руху або його регулювання відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху».

Із перекриттям руху для проїзду кортежів високопосадовців, зокрема, боролися учасники Євромайдану. У різний час до Верховної Ради було подано кілька законопроектів, які пропонували обмежити час для перекриття доріг для проїзду високопосадовців.
…

Правда України

your ad here

Урядовий фонд Western NIS Enterprise Fund заплатить до ста тисяч доларів тому, хто вступить до Гарварду або Стенфорду.

«Вступи до Гарварду – і тобі оплатять навчання»! Американський благодійний фонд пропонує щедрі стипендії українцям, які хочуть вчитися у найкращих бізнес-школах Сполучених Штатів. Усе, що потрібно зробити, – успішно скласти вступні іспити. Далі не доведеться перейматися тим, де дістати гроші – програма обіцяє покрити до 100% витрат на освіту. У фонді, створеному американським урядом, вважають інвестиції в людей – найперспективнішими.

«Американська освіта, безумовно, є однією з найліпших у світі. Ми вирішили обрати п’ятдесят найвищих американських шкіл, до яких можуть вступити українські студенти», – каже Ярослава Джонсон, президент Western NIS Enterprise Fund.

Зазвичай українські абітурієнти навіть не пробували подаватися до бізнес-шкіл у США, оскільки навчання там коштує до 100 тисяч доларів. Тому українці дуже мало представлені в американських вишах. Дипломи MBA отримує щонайбільше 10-15 студентів на рік. У фонді хочуть довести це число бодай до двох сотень, як у поляків чи турків. П’ятеро українців уже скористалися стипендіями фонду цього року. У 2016-му по вищу бізнес-освіту до США поїде 40 стипендіатів. Як кажуть у фонді, фінансових обмежень немає – навчання готові оплатити кожному, хто пройде до Єля чи Стенфорду.

«Це внесок Сполучених Штатів у побудову сучасної, відкритої до світу успішної України. Це частина нашої довгострокової стратегії з розвитку людського потенціалу вашої країни, перетворення її в конкурентну державу, – заявляє посол США в Україні Джеффрі Пайєтт. – Тому ключова умова: після отримання освіти ви не зможете залишитися у Сполучених Штатах. Ми звичайно вітаємо внесок талановитих українців у нашу економіку, але суть цієї програми – що ви повертаєтеся додому і допомагаєте будувати вашу країну».
…

Правда України

your ad here

Голова Одеської облдержадміністрації Міхеїл Саакашвілі опублікував фото, як він каже, його робочої візи у США у відповідь на заяву президента Росії Володимира Путіна, що екс-президенту Грузії нібито відмовили у видачі американської візи.

Ось і мій “привіт” Володимиру Путіну, який сьогодні розповідав, вже третій раз у цьому році, що американці не дають мені робочу візу (Робоча віза типу О1: особи з видатними здібностями чи досягненнями). Шкода, що позиція Путіна майже аналогічна тій позиції, яку висловили Прем’єр-міністр і його міністр по відношенню до мене. Сподіваюся, це випадковий збіг.

Вот и мой “привет” Владимиру Путину, который сегодня рассказывал, уже третий раз в этом году, что американцы не дают мне рабочую визу (Рабочая виза типа О1: лица с выдающимися способностями или достижениями). Жалко, что позиция Путина почти аналогична той позиции, которую высказали Премьер-министр и его министр по отношению ко мне. Надеюсь, это случайное совпадение.

Раніше у четвер під час щорічної прес-конференції президент Росії Володимир Путін заявив, що Сполучені Штати Америки не дали Міхеїлу Саакашвілі робочої візи. «По-моєму, Саакашвілі ж не дали робочу візу у США, але вони його направили в Україну, нехай там покомандує», – сказав Путін.
…

Правда України

your ad here

Прес-конференція президента Росії, яку 17 грудня в Криму транслювали за допомогою мобільних телевізійних пристроїв, у Севастополі залишилась без уваги жителів.

Як повідомляють кореспонденти, подивитись прес-конференцію президента на площі Нахімова прийшли до десяти осіб, здебільшого пенсійного віку.

Трансляцію в Севастополі також можна було подивитись в Артбухті і на площі Захарова. Однак у цих місцях охочих послухати російського президента не було зовсім.

Екрани, які транслювали прес-конференцію, постійно давали збої: зображення раз у раз зависало, а картинка періодично зникала на кілька хвилин.

У рамках прес-конференції Путін озвучив своє бачення розвитку Севастополя. За його словами, місто має розвиватись не лише як база Чорноморського флоту Росії, а відразу за кількома економічними напрямками.

Колективний перегляд прес-конференції президента Росії проігнорували і в Керчі.

Верховна Рада України офіційно оголосила початком тимчасової окупації Криму 20 лютого 2014 року. Країни Заходу також не визнають анексію Криму і запровадили низку економічних санкцій. Росія заперечує окупацію півострова і називає це «відновленням історичної справедливості».
…

Правда України

your ad here

Член нижньої Палати депутатів Парламенту Чехії, комуніст Зденєк Ондрачек, відомий своєю позицією проти нинішньої української влади, повідомив, що його не впустили до України.

Як написав він у мережі, він у ніч на четвер прилетів до України на конференцію, організовану неназваною неурядовою організацією. Але, заявив депутат, на летовищі у нього відібрали дипломатичний паспорт і сказали йому, що він у середу з подачі СБУ був занесений до переліку небажаних осіб.

Після повернення до Праги Ондрачек заявив, що не знає, чому опинився у тому переліку. Він додав, що мав прибути на конференцію щодо виборів, бо двічі був спостерігачем у Маріуполі.

Українська сторона цього випадку ще не коментувала.

Зденєк Ондрачек, член фракції Комуністичної партії Чехії і Моравії у Палаті депутатів чеського Парламенту, відомий своїми виступами проти нинішньої влади України та її прихильників. Він був серед депутатів-комуністів, які у вересні на сесії парламенту намагалися знову заблокувати ратифікацію Чехією Угоди про асоціацію між Україною і Європейським союзом.

У тому виступі Ондрачек, зокрема, заявляв про «переворот» в Україні навесні 2014 року, про «вільне рішення мешканців Криму і його приєднання до Росії», про «громадянську війну на південному сході України», про те, що президент України Петро Порошенко «постійно закликає до війни, і не тільки проти населення південного сходу України, яке він хоче, за його словами, виморити голодом, але і проти Росії», але президентові і його урядові в Україні «ніхто не вірить».

При цьому Ондрачек закликав відхилити ратифікацію угоди з Україною, щоб, за його словами, не допомагати українським «фашикам і нацикам».У жовтні і у листопаді Зденєк Ондрачек був спостерігачем на місцевих виборах у Маріуполі. При цьому наприкінці жовтня, коли вибори зірвалися, він стверджував, що переважно російськомовним мешканцям міста «під загрозою покарання забороняють говорити російською мовою», що місто «перебуває в оточенні військових» через те, що «хоче більшої незалежності від центру» (а не через те, що поруч лінія фронту, про що він узагалі не згадав), або що вибори тоді не відбулися, бо так «вирішив президент Порошенко» «через те, що мешканці Маріуполя «недосить українці».

Тут же у коментарях парламентар-комуніст написав, що «укрофашики» не дадуть маріупольцям жити мирно, бо «ненавидять їх».

Наприкінці листопада, коли вибори в Маріуполі врешті відбулися, Ондрачек також стверджував, що«Правий сектор» «своєю присутністю на виборах намагається на них вплинути».
…

Правда України

your ad here

У Верховній Раді зареєстровані проекти постанов про визнання роботи Кабінету міністрів за підсумками 2015 року незадовільною та про відставку віце-прем’єра – міністра культури В’ячеслава Кириленка.

Як повідомляє сайт парламенту, законопроект про негативну оцінку роботи уряду зареєстрували 14 народних депутатів з групи «Воля народу».

Проект постанови про звільнення Кириленка з посади віце-прем’єра зареєстрували п’ять депутатів із фракції «Самопоміч», два депутати з «Блоку Петро Порошенка» та один позафракційний.

Наразі текстів проектів постанов на сайті Ради немає.

Парламентська коаліція заявила минулого тижня, що питання вотуму недовіри уряду Яценюка слід розглядати тільки після ухвалення нового Податкового кодексу і державного бюджету на 2016 рік. Обидва документи мають бути ухвалені українським парламентом до кінця грудня.

Прем’єр Арсеній Яценюк заявляв, представляючи результати виконання програми дій уряду, що готовий піти у відставку, якщо за це проголосують депутати.

Минулого тижня активісти біля Верховної Ради вимагали відставки Кириленка.
…

Правда України

your ad here

Верховний суд України залишив в силі судові рішення про повернення у державну власність 14 га землі лісового фонду в місті Буча вартістю понад 18 мільйонів гривень.

Як повідомляє прес-служба Генпрокуратури, підставою для звернення до суду стали виявлені порушення з боку Бучанської міської ради при розпорядженні земельними ділянками, зокрема міськрада з перевищенням повноважень змінила цільове призначення земель лісогосподарського призначення.

«У подальшому міськрада передала у власність 141-му громадянину 14 гектарів лісу, які в подальшому були продані родичу колишнього першого заступника голови Верховної Ради України», – йдеться у повідомленні.

У прокуратурі зазначають, що повноваження щодо вилучення таких земель належать виключно до компетенції Кабінету міністрів України.

Рішенням Ірпінського міського суду, залишеним без змін апеляційним судом Київської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, було задоволено позов прокуратури Київщини про повернення цих земель у державну власність.

Раніше журналісти з’ясували, що керівник апарату Верховної Ради Валентин Зайчук, його заступник Володимир Яловий, а також члени їхніх родин отримали земельні ділянки у Бучі. Ці ділянки були виведені з державної власності з порушенням законодавства.

У 2002 в році Бучанська селищна рада змінила цільове призначення земельних ділянок лісового фонду загальною площею 890 гектарів. Вони були віднесені до земель житлової та громадської забудови.

У 2008 році свої проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в місті Буча отримало керівництво апарату Верховної ради, свідчить реєстр санітарно-епідеміологічних висновків Міністерства охорони здоров’я. Ідеться про керівника апарату Верховної ради Валентина Зайчука, його заступника Володимира Ялового, а також членів їхніх родин.

Наразі ділянки Зайчука, його заступника Ялового та декілька сусідніх обнесені одним парканом.

Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, всі ці земельні ділянки тепер переоформлені на Ушеніну Ларису Володимирівну. Це мати Скарбовійчук Ірини Сергіївни, яка є дружиною Руслана Скарбовійчука – донедавна народного депутата України від Комуністичної партії і товариша колишнього першого заступника Ради Ігоря Калєтніка, який оголошений в розшук за підозру у розкраданні грошей в особливо великих розмірах та фальсифікації підрахунку голосів під час пленарного засідання Верховної Ради 16 січня 2014 році.
…

Правда України

your ad here

У Керчі проігнорували трансляцію прес-конференції президента Росії Володимира Путіна, організовану на центральній площі Леніна.

Як повідомляє кореспондент, за подіями на великому екрані спостерігали переважно співробітники МНС, чия мобільна телестанція була задіяна для показу, а також представники поліції, що чергували на площі, і кілька двірників, які прибирали сквер. Пізніше приєдналися і співробітники комунальної служби, які прибули прикрашати новорічну ялинку.

Перехожі зупинялися біля екрану ненадовго, під час трансляції прес-конференції площа залишалася, практично, безлюдною.

Традиційна щорічна прес-конференція президента Росії Володимира Путіна 17 грудня стартувала опівдні за московським часом і тривала більше трьох годин. У Криму трансляцію прес-конференції президента Росії забезпечували за допомогою мобільних телевізійних пристроїв.

3 грудня дивитися на екрані МНС послання Путіна до Федеральних зборів на центральній площі зібралося понад сотня керчан. З партійними прапорами люди дивилися трансляцію під дощем.

Верховна Рада України офіційно оголосила початком тимчасової окупації Криму 20 лютого 2014 року. Країни Заходу також не визнають анексію Криму і ввели низку економічних санкцій. Росія заперечує окупацію півострова і називає це «відновленням історичної справедливості».
…

Правда України

your ad here

У місцеві прокуратури фактично не пройшли нові люди, хоча і відбувся відкритий конкурс. Про це заявив заступник генпрокурора Віталій Касько.

“Генеральний прокурор не призначив жодного зовнішнього кандидата, тобто осіб, які раніше не працювали у прокуратурі. 84% з них, раніше займали посади керівників районних прокуратур. Більшість з них працювала в тому числі з 2010 року”, – пояснив він.

За словами Каська, “ідея Сакварелідзе про прихід нових людей до прокуратури дала збій”.

“По-перше, це підготовка нормативної бази. Те, що підготувало управління реформ, відкорегувало управління правозабезпечення, яке не підпорядковувалось Сакварелідзе. Далеко не всіх членів комісії, яких пропонував Сакварелідзе, призначили, адже генеральний прокурор мав іншу думку”, – сказав заступник генпрокурора.
…

Правда України

your ad here

Українцям почнуть видавати нові паспорти з 11 січня 2016 року. Про це у мережі написав міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

“З першого робочого дня нового року почнеться тестування системи у масштабах країни, а оформлення посвідчень для громадян стане можливим починаючи з 11 січня 2016 року. Термін оформлення нового документа такий же, як і старого – 10 робочих днів”, – написав він.

Також міністр повідомив, що заміна старого паспорта на нове пластикове посвідчення – “справа абсолютно добровільна”. “Законом України передбачений 5-річний перехідний період”, – зауважив він.

Пластикова картка має формат ID-1 розміром 54 х 85,6 міліметра та містить безконтактний електронний носій. Відповідає міжнародним рекомендаціям та вимогам нормативних документів України у сфері технічного та криптографічного захисту інформації.
…

Правда України

your ad here

Федеральна резервна система США підвищила увечері 16 грудня базову відсоткову ставку вперше з 2006 року, що свідчить про очевидні ознаки оздоровлення американської економіки після глобальної кризи 2007 – 2009 років.

Федеральна резервна система, яка у США виконує функцію центробанку, визначила новий коридор своєї ставки – від 0,25 до 0,5%, це на чверть відсотка більше, ніж дотепер.

Голова ФРС Джанет Єллен не виключає, що у разі «несприятливих потрясінь» можливе повернення до більш низьких ставок. Про це вона заявила на прес-конференції за підсумками засідання Комітету з відкритих ринків, на якому ухвалене рішення щодо ставки. За її словами, зараз для економіки США ризики зменшилися.

Комітетз відкритих ринків ФРС вважає, що відбулося значне поліпшення умов ринку праці в 2015 році, він також прогнозує, що інфляція ростиме в середньостроковій перспективі на 2%, як планувалося.
…

Правда України

your ad here

Відмова Росії списувати 3 мільярди доларів боргу Україні – це доказ правильного курсу Києва, заявив російський соціолог і філософ Ігор Чубайс.

«Хочу звернути увагу на таку деталь: Радянський Союз і пост-СРСР, Російська Федерація, списували десятки мільярдів доларів боргів різним тупиковим режимам: і Куба, і Лівія, і Монголія отримували величезні кошти від СРСР, і потім ці кошти були списані. Але списують тільки тим, хто не вписується у світові правила, у світове право, у світові норми. Тому, коли Росія відмовляється списувати цей борг, це непрямий показник правильного курсу України», – заявив Чубайс.

«Таких Кремль не пробачає, і тому борг списувати не хочуть», – додав він.

Україна наполягає не на списанні, а на реструктуризації 3 мільярдів доларів, отриманих наприкінці 2013 року від Росії колишнім президентом Віктором Януковичем.

Москва вимагає повного повернення боргу до 21 грудня.

Упродовж осені Україна узгодила реструктуризацію своїх зобов’язань, включно зі списанням частини їх, із більшістю зі своїх приватних кредиторів – крім Росії.

Міжнародний валютний фонд 8 грудня зняв заборону на кредитування країн з простроченою суверенною заборгованістю. Проти такого рішення голосувала Росія. Ухвалене рішення означає, що МВФ продовжить виконання своєї антикризової програми для України навіть у разі, якщо Київ прострочить платежі по боргах перед Росією. Того ж дня міністр фінансів Росії Антон Силуанов заявив, що Москва готує документи для подачі до суду через український борг.
…

Правда України

your ad here

Оксана Соколовська, адвокат одного з російських військових, затриманих на Луганщині у травні цього року, заявляє, що до неї додому прийшли з обшуком. Як написала Соколовська у мережі, обшук проводить прокуратура Київської області.

Офіційних коментарів від прокуратури щодо обшуку наразі не було. Водночас прес-секретар прокуратури Київської області Катерина Хоменко повідомила, що зв’язку між обшуком в адвоката Соколовської і справою проти військовослужбовців Збройних сил Росії Євгена Єрофеєва й Олександра Александрова немає. Подробиці обшуку воно пообіцяла надати пізніше.

Як відомо, російські спецпризначенці Олександр Александров і Євген Єрофеєв були затримані 16 травня в зоні проведення АТО поблизу Щастя Луганської області. Прокурори висунули обом однакові обвинувачення: у незаконному перетині кордону, та, серед іншого, звинуватили у вбивстві військового. Російським спецпризначенцям також інкримінують терористичний напад на позиції 92-ї бригади, яка охороняла ТЕЦ біля міста Щастя. Спочатку Єрофеєв і Александров назвались російськими військовими, але на суді відмовилися від свідчень.
…

Правда України

your ad here

Частка росіян, які довіряють телевізійним новинам, за півтора року знизилася на дев’ять відсотків і зараз становить 41 відсоток. Про це свідчать дані опитування.

Шість років тому, в 2009 році частка тих, хто довіряє теленовинам, була майже в два рази вищою – 79 відсотків.

Однак телебачення залишається основним джерелом інформації, випливає з опитування, проведеного 20-23 листопада. Звідти «про новини в країні і світі» у Росії дізнаються 85 відсотків респондентів. Від друзів і знайомих дізнаються новини 24 відсотки росіян, 21 відсоток – читає інтернет-видання.

Найрідше дивляться телевізор ті, хто не схвалює діяльність влади, громадяни з вищою освітою, споживчим статусом вище від середнього, а також користувачі інтернету, з’ясували соціологи.

Опитування, проведене «Левада-центром» у серпні 2015 року показало, що 67 відсотків росіян вважають телебачення корисним і об’єктивним.
…

Правда України

your ad here

Через західні санкції та падіння економіки Росія змушена заощаджувати навіть на міжнародному праві. Так пояснив відмову Російської Федерації виконувати рішення міжнародних судів Юрій Лісничий.

«На фоні масових порушень прав людини в Криму Росія відчула, що ці позови стануть систематичними, і суми програних коштів будуть шаленими для бюджету, тож на фоні санкцій і погіршення фінансового стану, вони змушені економити навіть на міжнародному праві, втрачаючи обличчя і реноме навіть на таких речах, які зрозумілі і звичні для держав Європи», – зазначив Лісничий.

За його словами, нині Росія діє таким чином, бо свого часу мала у Європейському суді з прав людини багато програних справ, позивачами в яких були родини зниклих у 2000-х роках чеченців.

9 грудня Рада федерації Росії, верхня палата парламенту, схвалила закон, який дозволяє російському Конституційному суду не виконувати рішення міжнародних судів. Йдеться насамперед про рішення Європейського суду з прав людини, якщо вони суперечать Конституції Росії. Щоб такий закон набув чинності, його ще має підписати президент Росії.

У середині липня Конституційний суд Росії вже ухвалив рішення, що Москва може не виконувати рішення Європейського суду з прав людини, якщо при цьому порушуються засадничі конституційні норми Росії. При цьому Конституційний суд підкреслив, що Росія не має наміру ухилятися від виконання рішень ЄСПЛ, якщо вони не суперечать національному законодавству. Крім того, в постанові суду йшлося про те, що Росія залишається під юрисдикцією Страсбурзького суду.

У міжнародних відносинах є нормою пріоритет міжнародних правових актів, які країна ратифікувала чи до яких приєдналася, над національними.
…

Правда України

your ad here

Суд у США 15 грудня засудив колишнього російського чиновника Вадима Мікеріна до чотирьох років позбавлення волі за його роль в організації мільйонних «корумпованих» платежів, пов’язаних з російською державною компанією «Росатом».

У Департаменті юстиції США заявляють, що вирок щодо 56-річного Вадима Мікеріна ухвалили після того, як він визнав себе винним у змові з метою відмивання грошей.

Суддя Теодор Чжуан також постановив позбавити Мікеріна понад двох мільйонів доларів.

Двоє інших обвинувачених у цій справі також визнали себе винними і чекають вироку.

Мікерін працював у дочірній компанія «Росатому» Tenex, яка займається постачанням та експортом урану, а також послугами зі збагачення ядерного палива енергетичними компаніями по всьому світу.
…

Правда України

your ad here

ФГВФО намагається за допомогою суддів і правоохоронців домогтися повернення мережі з 2,5 тис. терміналів, які були продані незадовго до банкрутства Банку Національний кредит. Зараз під підозрою не тільки покупці, але й менеджмент банку. Фонд гарантування вкладів вважає ціну угоди заниженою і намагаються розірвати договір.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) почав боротьбу за одну з найбільших мереж вуличних терміналів – мережу ліквідованого зараз Банку Національний Кредит. Передумови для конфлікту за 2,5 тис. терміналів, що працювали під брендом «Банк 24 Національний кредит», виникли ще на початку літа, коли ФГВФО запровадив у банк тимчасову адміністрацію. Мережа платіжних терміналів була зав’язана на однойменному банку, але перед його банкрутством її було продано. «Мені довелося віддати більшу частину терміналів за борги», – говорив у червні співвласник банку, екс-голова наглядової ради Андрій Оністрат.

Мережа не припиняла роботу ані на день. Після введення в банк тимчасової адміністрації на екранах терміналів ще висвічувався логотип «Банк Національний кредит 24». За кілька днів його замінили на бренд BNK 24. Коли ФГВФО вивчив цю угоду, він оскаржив її. «Протокол правління банку і договір про продаж програмно-технічних комплексів самообслуговування були визнані нікчемними угодами. Уповноважена особа Фонду гарантування подала заяву до правоохоронних органів про кримінальний злочин і позов до суду», – повідомив замдиректора-розпорядника ФГВФО Андрій Кияк.

Головне слідче управління МВС з 9 вересня проводить досудове розслідування за фактом розтрати майна Банку Національний кредит його службовими особами, що підпадає під ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу. З’ясувалося, що 28 квітня правління банку протоколом № 138/1 погодило продаж 2510 терміналів за 23,928 млн грн. Кожен термінал оцінено у 9533 грн, хоча оцінка цього майна на момент продажу не була проведена. Наступного дня банк уклав з ТОВ «Сантана» договір купівлі-продажу терміналів за 24,2 млн грн. Після цього була замовлена оцінка 2496 ПТКС, і 1 травня стало відомо, що їхня вартість – 19,559 млн грн.

Повторна оцінка, проведена вже за замовленням тимчасового адміністратора, показала 37,078 млн грн (14,85 тис. грн за шт.). Слідчі запідозрили службових осіб банку в нанесенні умисного збитку на суму 12,878 млн грн і попросили суд «заморозити» мережу. Печерський районний суд Києва 18 вересня ухвалив рішення накласти арешт на термінальну мережу розміром 2510 ПТКС. «Враховуючи те, що ця оцінка майже не відрізняється від тієї, яка була вказана в протоколі правління під час укладення договору про продаж, те, що висновок про оцінку підписано через два дні після засідання правління, а також те, що датою завершення складання звіту є 14 травня 2015 року, були підстави запідозрити домовленість під час проведення оцінки», – йдеться в ухвалі суду.

«Заборонити ТОВ «Сантана» розпоряджатися, продавати і передавати майнові права на 2510 програмно-технічних комплексів самообслуговування, куплених у банку», – йдеться в ухвалі суду, прийнятій з другої спроби. Вона не була оскаржена в апеляційному суді.

З другої спроби 18 вересня слідчі також домоглися дозволу на проведення обшуку в офісі ТОВ «Асканія Груп» за адресою: Київ, вул. Новопечерський, 5. Слідство цікавили документи компаній «Асканія Груп» і «Сантана», а також Банку Національний кредит. «Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами банку, а саме власником банку – головою наглядової ради (ним був Андрій Оністрат. – ред.), генеральним директором ТОВ «Асканія Груп», який є засновником банку, за попередньою змовою з членами правління і співробітниками банку, та юридичними особами розроблено і втілено в дію схему незаконного виведення активів», – йдеться в іншому рішенні суду.

ТОВ «Сантана» (капітал – 300 тис. грн) належить Віктору Лисенку, а ТОВ «Асканія Груп» (62,14 млн грн) – порівну братам Сергію та Валерію Горбаням. «Асканія Груп» увійшла в капітал банку ще в грудні 2011 року і до 8 березня 2015-го володіла 7,6% його акцій.

Андрій Оністрат (володів 30,4% банку) не згоден з твердженням слідства, що мережу терміналів продано за заниженою ціною. «Ціна була 23-24 млн грн. На цьому ринку важко говорити про об’єктивність ціни», – зазначає екс-банкір. Термінальна мережа перейшла під контроль компанії, підконтрольної одному з акціонерів банку – компанії «Асканія Груп», уточнив днями Андрій Оністрат. Він каже про продаж 1700 терміналів і вважає, що «Асканія Груп» домагатиметься зняття арешту з термінальної мережі ПТКС.

У компанії «Асканія Груп» кажуть, що не купували термінали. «У нас немає відомостей про проведення переговорів, немає інформації про участь у подібних переговорах представників нашої компанії», – повідомили в прес-службі «Асканія Груп». Контакти компанії «Сантана» в реєстрі Мін’юсту не вказані, сайту вона також не має.

Фонд гарантування вкладів фізосіб збирається повернути цю мережу банку і продати її знову. «Термінальний бізнес продано за живі гроші, але за заниженою ціною. Зараз ми намагаємося відіграти цю угоду назад. Підемо до кінця», – говорив директор-розпорядник ФГВФО Костянтин Ворушилін в інтерв’ю газеті «Бізнес».

Платіжною організацією мережі терміналів BNK 24 є ТОВ «Фінансова компанія Фенікс». Компанія давно працює на ринку: у жовтні 2007 і в грудні 2010 року вона отримувала трирічні ліцензії на переказ грошей небанківськими фінансовими установами. У березні 2014 року компанія отримала безстрокову ліцензію НБУ на переказ гривні без відкриття рахунку.

У Нацкомфінпослуг на запит про діяльність компанії не відповіли. У самій компанії з керівництвом телефоном не з’єднали, запропонувавши написати листа, і на нього вони також не відповіли. Зокрема, вони не пояснили своїх відносин з власником терміналів, скільки терміналів вони обслуговують, а також чому Володимир Марчинський володіє 100% ТОВ «ФК Фенікс». Адже 23 квітня і 28 травня поточного року Нацкомфінпослуг двічі відмовляла йому в узгодженні придбання істотної участі в ФК «Фенікс». Володимиру Марчинському не дозволили купити компанію, оскільки не були надані довідки про джерела коштів, за рахунок яких він міг у майбутньому додатково підтримувати фінансову установу, а копії сторінок його паспорта не були прошиті та пронумеровані.

Учасники ринку згодні з тим, що однозначно оцінити термінальну мережу складно. «За балансовою ціною лише одного «заліза» ціна цих терміналів виглядає заниженою. Виходить, що один термінал коштував близько 15 тис. грн, хоча переважно вони складаються з імпортних запчастин, які не є дешевими. Новий термінал зараз коштує близько $2 тис. Але в цій угоді йдеться про ненові апарати, і невідомо, в якому вони були стані. Крім того, потрібно розуміти, яким був цей термінальний бізнес: чи були там борги, якою була кількість транзакцій, яку виручку він генерував», – пояснює керівник напряму «Платежі та перекази» ПриватБанку Михайло Рогальський.

Крім того, вартість такого бізнесу залежить від наявності покупця на нього. «Ціну складно визначити. Ринок такий, що покупців немає. І якщо їм якийсь покупець запропонував певну ціну, то це і є ціна даної мережі», – вважає Михайло Рогальський.
…

Правда України

your ad here

Паспорт у вигляді ідентифікаційних карток повинен коштувати в межах 100-160 гривень без ПДВ.

Про це Президент України Петро Порошенко заявив під час візиту на ДП “Поліграфічний комбінат “Україна”.

“На сьогоднішній день ми говоримо, що це має коштувати в межах 100-160 гривень без ПДВ, і тут має бути все”, – сказав П.Порошенко.

Також Порошенко вважає, що введення електронних паспортів є унікальною подією, і більш 400 кілобайт на цій карті будуть заповнюватися, щоб у майбутньому всю свою інформацію громадянин міг мати на одній картці.

“Запровадження електронних карт – це введення електронної держави. Коли ми узгодимо позиції щодо електронного підпису, ми фактично дозволяємо використовувати унікальні можливості, які містяться на цьому невеликому пластику. Тут може бути не тільки те, що в паспорті, тут більше 400 кілобайт інформації. І нам треба сьогодні крок за кроком йти, щоб наповнювати цю інформацію. Чому б тут не бути медичним даним, щоб не збирати тонну листів. Ми хочемо, щоб надавши цю картку можна було отримати будь-який документ”, – сказав Президент.

Президент назвав початок виготовлення паспортів у вигляді ідентифікаційних карток революцією.
…

Правда України

your ad here

З квітня 2016 року українські споживачі платитимуть за газ за двома договорами: щомісячні фіксовані суми “за доступ до потужності” на користь розподільчої компанії (облгазу), а також вартість відібраного обсягу газу на користь компанії-постачальника (синхронно споживанню). Про це повідомив Мирослав Боднар.

“За пропозицією голови” Нафтогазу “Андрія Коболєва була прийнята концепція, згідно з якою споживачі оплачуватимуть послуги розподільних компаній рівним графіком весь рік. Абонентська плата за доступ до” розподільчої труби “буде від 17 до 29 грн на місяць. Залежно від того, який у вас лічильник і які прилади: якщо тільки плита – 17 грн, якщо котел – 29 грн. Так, недолік – у деякі моменти “газ не споживаю, а платити потрібно”, але ж і систему підтримувати в готовності необхідно постійно “, – сказав він.

За словами М.Боднара, розміри плати “за доступ до потужності” розраховані таким чином, щоб кожен облгаз отримував ту саму суму, яку отримує і в старій системі (загальна виручка облгазів залишиться на рівні 11 млрд 875 млн грн (дані квітня 2014).

“Зараз вартість розподілу закладена в кінцеву ціну газу для споживача, а після переходу на нову систему цієї складової вже не буде в рахунках, що виставляють компанії-постачальники”, – зазначив він.

Експерт наголосив, що перехід на нові правила робить умови більш конкурентними – виключається вплив облгазу на вибір споживачем постачальника газу.

“У чому перевага такого рішення – спрощуються відносини на ринку, немає тристоронніх договорів (розподільча компанія – постачальник – споживач). Є один “вічний “договір між споживачем і розподільчою компанією”, вдається взагалі уникнути його письмової форми: умови формує НКРЕКП, компанія оприлюднює на сайті, а споживач – погоджується або просить відключити його від газу… А далі споживач може вільно вибирати постачальника газу та укладати з ним окремий договір, облгаз на це вплинути не може“, – зазначив М.Боднар.

Крім того, на думку експерта, впроваджувана система допоможе вирішити проблему неплатежів облгазів перед НАК “Нафтогаз України” за виробничо-технологічні втрати (ВТВ).

“Зараз графік надходження грошей до таких компаній пов’язаний з графіком споживання газу в країні – це так звана парабола-сідло. Що виходить? У літній період мінімальне споживання і грошей не вистачає навіть на зарплати, а в цей час необхідні кошти на ремонти! Облгази змушені переходити на чотириденний робочий тиждень, оплачувати ВТВ ні з чого… Нова система забезпечить надходження рівним графіком, вирішить проблему боргів за ВТП“, – вважає М.Боднар.

Експерт вважає, що впровадження нової системи допоможе також вирішити проблему необґрунтовано зарезервованих потужностей в газовій системі.

“У нас часто бувають такі ситуації: є газорозподільчий пункт (ГРП) пропускною здатністю 100 куб. м/год, до нього підключена невелика багатоповерхівка і все, вільної потужності нібито немає. Якщо розібратися, то виявляється, що в квартирах тільки плити, але лічильники встановлені не G1,6 (пропускна здатність – 1,6 куб. м на годину), а G6 (пропускна здатність – 6 куб. м на годину). Чому? Свого часу на складі інших не було … Тобто споживач резервує в системі потужність, що набагато перевищує необхідну. Те саме стосується старих великих підприємств“, – зазначив він.

М.Боднар додав, що зараз споживачі відмовляються переходити на меншу потужність, навіть якщо вона їм об’єктивно не потрібна.

“Постане питання – платити більше або менше, і споживачі вже задумаються. Якщо людина напише заяву в облгаз про заміну лічильника на лічильник меншої потужності – компанія зробить це за свій рахунок та із задоволенням, тому що у неї вивільниться потужність, а майбутні експлуатаційні витрати зменшаться у всіх!” – резюмував експерт.

За словами М.Боднара нова система відповідає європейському досвіду і заснована за тією ж моделлю, що і в Австрії.
…

Правда України

your ad here

Верховний Суд України розбив всі сподівання інвесторів-фізосіб, які вклали свої гроші в будівництво квартир чи будинків, але так їх і не отримали. Один за одним на світ з‘являються так звані правові позиції вищої Феміди щодо попередніх договорів купівлі-продажу житла, які заключають люди із компаніями-забудовниками. Остання з них датована 18 листопада 2015 року. Рішення суду стосується справи, в якій одне з ТОВ, продає квартиру, а особа-інвестор купує майнові права на об’єкт нерухомості — складову та невід’ємну частину об’єкта капітального будівництва у вигляді цієї квартири.

Отримавши відомості про здачу будинку в експлуатацію, інвестор звернувся до компанії-забудовника з вимогою про виконання умов договору та виготовлення технічної документації на квартиру, однак жодної відповіді від відповідача не отримав. Інвестор трактував це як невиконання будкомпанією умов договору та невизнання його права власності на квартиру і звернувся до суду. Останньою інстанцією, яка б могла його захистити був Верховний Суд, який постановив: його позов проти компанії-забудовника не задовольняти.

Позиція Феміди була такою: «Враховуючи те, що товариство проінвестувало будівництво спірної квартири раніше ніж позивачка уклала договір купівлі-продажу майнових прав, то відповідно до статті 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність» саме товариство має право володіти, користуватися й розпоряджатися об’єктами та результатами інвестицій».

Слід додати, що подібна справа розглядалася у Верховному Суді України і 2 вересня цього року, де також фізособа-інвестор будівництва залишилася ні з чим.

Опубліковані правові позиції Верховного Суду роблять ринок первинної нерухомості ще більш ризикованим, ніж раніше. Згідно з ними, українські забудовники, які звели багатоквартирні помешкання за кошти пересічних людей, не зобов’язані передавати останнім готові квартири, якщо з фізособами-інвесторами (тобто звичайними людьми) підписаний не основний, а лише попередній договір на купівлю-продаж житла. Треба зазначити, що наразі саме такі попередні документи пересічні фізособи-інвестори і підписують на початкових етапах будівництва з компаніями-забудовниками. Таке трактування суду взагалі розв’язує руки для будівельних компаній, які і раніше «кидали» людей, прихоплюючи кошти і не завершуючи будівництва.

Справа в тому, як пояснює юрист Тетяна Монтян, основний договір, про який говорить Верховний суд, не можна укладати на етапі «кран-котлован-паркан» (саме в цей момент люди в основному і купують не саме житло, а права на нього, буквально — «повітря»). «Тому що відсутній предмет угоди. Тобто по факту ще немає будинку, а отже немає і квартири. Таким чином і продавати нічого, й купувати. Отже, наївний та довірливий покупець «повітря» повністю залежить від конкретного забудовника: захоче останній — передасть покупцеві квартиру у власність, належно оформивши правовстановлюючі документи. А не захоче — не передасть», — зазначає правник.

Такої ж думки й юрист Ростислав Кравець. Він узагалі передбачає незавидну долю для ринку первинної нерухомості країни, який повинен найближчим часом саме через таке трактування ВСУ просто «лягти». Дійсно, відтепер, якщо уважно вчитуватись в ухвалу вищої Феміди, саме вона фактично узаконила «кидалово» наших компаній-забудовників і люди вже з «благословення» Верховного суду України залишатимуться і без грошей, і без квартир. На питання, чи багато таких випадків, коли компанії-забудовники потім «відмовляються» від своїх інвесторів-фізосіб, юрист відповідає, що їх небагато-немало, а сотні по всій Україні. Просто, враховуючи нашу суцільну фінансово-правову безграмотність, чимало інвесторів взагалі складають руки і нічого не роблять.

Правда, приміром, як вважає Віктор Несін, будь-яке таке трактування Верховного суду при розгляді конкретної справи ніколи в нашій країні не мало продовження в інших подібних ситуаціях. «У нас просто немає так званого прецедентного права, яке приміром, існує у США та багатьох країнах Заходу. Тому всі подібні ухвали стосуються лише окремих випадків, і не більше», — зазначає він.

Проте інші юристи спростовують таку думку. Так, Ростислав Кравець каже, що до позиції ВСУ завжди прислуховуються судді, коли приймають якесь певне рішення щодо подібних справ. «Вони просто не в змозі ігнорувати такі документи і, в кінцевому випадку страждати почнуть пересічні інвестори, а компанії-забудовники наживатися на цьому», — додає він.

Чи може приміром, той же інвестор-фізособа, колись «відбити» свої кревні, які він вклав у будівництво, якщо будкомпанія через суд вирішить не передавати йому квартиру (тобто не підписувати з ним остаточних документів на право володіння нею)? За словами Тетяни Монтян, теоретично це можливо, але, якщо забудовник буде чесним. Якщо ж останній не повертатиме коштів, то у принципі, фізособі треба судитися зі своїм забудовником. «При цьому рішення на свою користь інвестор у більшості випадків хіба що може повісити на цвяшок — на стадії його виконання забудовник давно вже буде банкрутом. І з нього нічого буде взяти, крім жменьки піску з будівництва», — додає Монтян.

Що ж в такому випадку треба робити? Яку заміну наразі взагалі можна знайти цим досить небезпечним попереднім договорам купівлі-продажу житла (тобто фактично повітря)? За словами Віктора Несіна, ними можуть стати так звані незалежні фонди фінансування будівництва (ФФБ), проте не «кишенькові» при компаніях-забудовниках, як це є наразі, а саме автономні. Начебто тоді люди контролюватимуть будкомпанії і зможуть зробити все можливе задля того, щоб вони їх не кинули.

Проте, приміром, Ростислав Кравець зазначає, що будь-які «конструкції» цих ФФБ не будуть ефективними і не гарантуватимуть фізособам, які вклали свої кошти в будівництво, результату. Він впевнений в тому, що треба взагалі змінювати законодавство, додаючи до нього безпечні форми «спілкування» пересічних потенційних покупців житла та компаній-забудовників.

Одним з цих документів (проте він лише непрямо стосується цього питання, однак є дуже корисним для контролю за будкомпаніями), який наразі зареєстровано у Верховній Раді України, за словами Тимура Бондарева, є законопроект №2459а. «Ним передбачено заборону видачі дозвільних документів на будівництво за відсутності документів, які підтверджують наявність коштів, необхідних для завершення виконання кошторису об’єкту. Ініціативу було неоднозначно сприйнято гравцями ринку, однак, як на мене, запровадження такого «природнього відбору» забудовників ще на стадії видачі дозвільних документів дозволить дещо зменшити ризик виникнення неплатоспроможності такої компанії і, як результат, — недобудови об’єкта», — наголошує він.

Що думають з цього приводу самі компанії-забудовники або фізичні особи, які займаються будівництвом (останнім це наше законодавство дозволяє)? Слід сказати, що навіть такі гіганти будівельного ринку, як, приміром, «Київміськбуд» відмовилися коментувати ситуацію. Знайшовся «сміливець» з регіонів. Генеральний директор концерну «Поділля» (Вінниця) Тимофій Гіренко вважає, що, дійсно, попередній договір купівлі-продажу житла не є нормальним документом. «Проте наші юристи даремно критикують ФФБ. Якщо забудовник має непогану репутацію і створює такий фонд, залучаючи туди свої активи, то нічого поганого в такому я не бачу. Тут вже фізичні особи-інвестори, дійсно нічим не ризикують. Взагалі, я вважаю, щоб не було таких прикрих випадків, коли компанія «кидає» свого клієнта висмоктавши з нього кошти, треба ретельно перевіряти її на платоспроможність ще до того, як їй відповідні органи надали всі дозвільні документи — і на будівництво, і на землю», — вважає він. За словами Гіренка, це просто смішно і дико, коли в статутному фонді компанії-забудовника 10 тисяч гривень. Звісно, що і довіряти кошти такій фірмі є дуже ризикованою справою. Треба визнати, що і 1 мільйон у статутному фонді — також не є такою великою для будівельного бізнесу.

Та у підсумку Гіренко вважає, що інвестори самі повинні відповідати за свої вчинки — тобто у них є право обирати. У цьому процесі ціна має бути лише одним із аргументів за ту чи іншу компанію.
…

Правда України

your ad here