Федеральна резервна система США підвищила увечері 16 грудня базову відсоткову ставку вперше з 2006 року, що свідчить про очевидні ознаки оздоровлення американської економіки після глобальної кризи 2007 – 2009 років.

Федеральна резервна система, яка у США виконує функцію центробанку, визначила новий коридор своєї ставки – від 0,25 до 0,5%, це на чверть відсотка більше, ніж дотепер.

Голова ФРС Джанет Єллен не виключає, що у разі «несприятливих потрясінь» можливе повернення до більш низьких ставок. Про це вона заявила на прес-конференції за підсумками засідання Комітету з відкритих ринків, на якому ухвалене рішення щодо ставки. За її словами, зараз для економіки США ризики зменшилися.

Комітетз відкритих ринків ФРС вважає, що відбулося значне поліпшення умов ринку праці в 2015 році, він також прогнозує, що інфляція ростиме в середньостроковій перспективі на 2%, як планувалося.
…

Правда України

your ad here

Відмова Росії списувати 3 мільярди доларів боргу Україні – це доказ правильного курсу Києва, заявив російський соціолог і філософ Ігор Чубайс.

«Хочу звернути увагу на таку деталь: Радянський Союз і пост-СРСР, Російська Федерація, списували десятки мільярдів доларів боргів різним тупиковим режимам: і Куба, і Лівія, і Монголія отримували величезні кошти від СРСР, і потім ці кошти були списані. Але списують тільки тим, хто не вписується у світові правила, у світове право, у світові норми. Тому, коли Росія відмовляється списувати цей борг, це непрямий показник правильного курсу України», – заявив Чубайс.

«Таких Кремль не пробачає, і тому борг списувати не хочуть», – додав він.

Україна наполягає не на списанні, а на реструктуризації 3 мільярдів доларів, отриманих наприкінці 2013 року від Росії колишнім президентом Віктором Януковичем.

Москва вимагає повного повернення боргу до 21 грудня.

Упродовж осені Україна узгодила реструктуризацію своїх зобов’язань, включно зі списанням частини їх, із більшістю зі своїх приватних кредиторів – крім Росії.

Міжнародний валютний фонд 8 грудня зняв заборону на кредитування країн з простроченою суверенною заборгованістю. Проти такого рішення голосувала Росія. Ухвалене рішення означає, що МВФ продовжить виконання своєї антикризової програми для України навіть у разі, якщо Київ прострочить платежі по боргах перед Росією. Того ж дня міністр фінансів Росії Антон Силуанов заявив, що Москва готує документи для подачі до суду через український борг.
…

Правда України

your ad here

Оксана Соколовська, адвокат одного з російських військових, затриманих на Луганщині у травні цього року, заявляє, що до неї додому прийшли з обшуком. Як написала Соколовська у мережі, обшук проводить прокуратура Київської області.

Офіційних коментарів від прокуратури щодо обшуку наразі не було. Водночас прес-секретар прокуратури Київської області Катерина Хоменко повідомила, що зв’язку між обшуком в адвоката Соколовської і справою проти військовослужбовців Збройних сил Росії Євгена Єрофеєва й Олександра Александрова немає. Подробиці обшуку воно пообіцяла надати пізніше.

Як відомо, російські спецпризначенці Олександр Александров і Євген Єрофеєв були затримані 16 травня в зоні проведення АТО поблизу Щастя Луганської області. Прокурори висунули обом однакові обвинувачення: у незаконному перетині кордону, та, серед іншого, звинуватили у вбивстві військового. Російським спецпризначенцям також інкримінують терористичний напад на позиції 92-ї бригади, яка охороняла ТЕЦ біля міста Щастя. Спочатку Єрофеєв і Александров назвались російськими військовими, але на суді відмовилися від свідчень.
…

Правда України

your ad here

Частка росіян, які довіряють телевізійним новинам, за півтора року знизилася на дев’ять відсотків і зараз становить 41 відсоток. Про це свідчать дані опитування.

Шість років тому, в 2009 році частка тих, хто довіряє теленовинам, була майже в два рази вищою – 79 відсотків.

Однак телебачення залишається основним джерелом інформації, випливає з опитування, проведеного 20-23 листопада. Звідти «про новини в країні і світі» у Росії дізнаються 85 відсотків респондентів. Від друзів і знайомих дізнаються новини 24 відсотки росіян, 21 відсоток – читає інтернет-видання.

Найрідше дивляться телевізор ті, хто не схвалює діяльність влади, громадяни з вищою освітою, споживчим статусом вище від середнього, а також користувачі інтернету, з’ясували соціологи.

Опитування, проведене «Левада-центром» у серпні 2015 року показало, що 67 відсотків росіян вважають телебачення корисним і об’єктивним.
…

Правда України

your ad here

Через західні санкції та падіння економіки Росія змушена заощаджувати навіть на міжнародному праві. Так пояснив відмову Російської Федерації виконувати рішення міжнародних судів Юрій Лісничий.

«На фоні масових порушень прав людини в Криму Росія відчула, що ці позови стануть систематичними, і суми програних коштів будуть шаленими для бюджету, тож на фоні санкцій і погіршення фінансового стану, вони змушені економити навіть на міжнародному праві, втрачаючи обличчя і реноме навіть на таких речах, які зрозумілі і звичні для держав Європи», – зазначив Лісничий.

За його словами, нині Росія діє таким чином, бо свого часу мала у Європейському суді з прав людини багато програних справ, позивачами в яких були родини зниклих у 2000-х роках чеченців.

9 грудня Рада федерації Росії, верхня палата парламенту, схвалила закон, який дозволяє російському Конституційному суду не виконувати рішення міжнародних судів. Йдеться насамперед про рішення Європейського суду з прав людини, якщо вони суперечать Конституції Росії. Щоб такий закон набув чинності, його ще має підписати президент Росії.

У середині липня Конституційний суд Росії вже ухвалив рішення, що Москва може не виконувати рішення Європейського суду з прав людини, якщо при цьому порушуються засадничі конституційні норми Росії. При цьому Конституційний суд підкреслив, що Росія не має наміру ухилятися від виконання рішень ЄСПЛ, якщо вони не суперечать національному законодавству. Крім того, в постанові суду йшлося про те, що Росія залишається під юрисдикцією Страсбурзького суду.

У міжнародних відносинах є нормою пріоритет міжнародних правових актів, які країна ратифікувала чи до яких приєдналася, над національними.
…

Правда України

your ad here

Суд у США 15 грудня засудив колишнього російського чиновника Вадима Мікеріна до чотирьох років позбавлення волі за його роль в організації мільйонних «корумпованих» платежів, пов’язаних з російською державною компанією «Росатом».

У Департаменті юстиції США заявляють, що вирок щодо 56-річного Вадима Мікеріна ухвалили після того, як він визнав себе винним у змові з метою відмивання грошей.

Суддя Теодор Чжуан також постановив позбавити Мікеріна понад двох мільйонів доларів.

Двоє інших обвинувачених у цій справі також визнали себе винними і чекають вироку.

Мікерін працював у дочірній компанія «Росатому» Tenex, яка займається постачанням та експортом урану, а також послугами зі збагачення ядерного палива енергетичними компаніями по всьому світу.
…

Правда України

your ad here

ФГВФО намагається за допомогою суддів і правоохоронців домогтися повернення мережі з 2,5 тис. терміналів, які були продані незадовго до банкрутства Банку Національний кредит. Зараз під підозрою не тільки покупці, але й менеджмент банку. Фонд гарантування вкладів вважає ціну угоди заниженою і намагаються розірвати договір.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) почав боротьбу за одну з найбільших мереж вуличних терміналів – мережу ліквідованого зараз Банку Національний Кредит. Передумови для конфлікту за 2,5 тис. терміналів, що працювали під брендом «Банк 24 Національний кредит», виникли ще на початку літа, коли ФГВФО запровадив у банк тимчасову адміністрацію. Мережа платіжних терміналів була зав’язана на однойменному банку, але перед його банкрутством її було продано. «Мені довелося віддати більшу частину терміналів за борги», – говорив у червні співвласник банку, екс-голова наглядової ради Андрій Оністрат.

Мережа не припиняла роботу ані на день. Після введення в банк тимчасової адміністрації на екранах терміналів ще висвічувався логотип «Банк Національний кредит 24». За кілька днів його замінили на бренд BNK 24. Коли ФГВФО вивчив цю угоду, він оскаржив її. «Протокол правління банку і договір про продаж програмно-технічних комплексів самообслуговування були визнані нікчемними угодами. Уповноважена особа Фонду гарантування подала заяву до правоохоронних органів про кримінальний злочин і позов до суду», – повідомив замдиректора-розпорядника ФГВФО Андрій Кияк.

Головне слідче управління МВС з 9 вересня проводить досудове розслідування за фактом розтрати майна Банку Національний кредит його службовими особами, що підпадає під ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу. З’ясувалося, що 28 квітня правління банку протоколом № 138/1 погодило продаж 2510 терміналів за 23,928 млн грн. Кожен термінал оцінено у 9533 грн, хоча оцінка цього майна на момент продажу не була проведена. Наступного дня банк уклав з ТОВ «Сантана» договір купівлі-продажу терміналів за 24,2 млн грн. Після цього була замовлена оцінка 2496 ПТКС, і 1 травня стало відомо, що їхня вартість – 19,559 млн грн.

Повторна оцінка, проведена вже за замовленням тимчасового адміністратора, показала 37,078 млн грн (14,85 тис. грн за шт.). Слідчі запідозрили службових осіб банку в нанесенні умисного збитку на суму 12,878 млн грн і попросили суд «заморозити» мережу. Печерський районний суд Києва 18 вересня ухвалив рішення накласти арешт на термінальну мережу розміром 2510 ПТКС. «Враховуючи те, що ця оцінка майже не відрізняється від тієї, яка була вказана в протоколі правління під час укладення договору про продаж, те, що висновок про оцінку підписано через два дні після засідання правління, а також те, що датою завершення складання звіту є 14 травня 2015 року, були підстави запідозрити домовленість під час проведення оцінки», – йдеться в ухвалі суду.

«Заборонити ТОВ «Сантана» розпоряджатися, продавати і передавати майнові права на 2510 програмно-технічних комплексів самообслуговування, куплених у банку», – йдеться в ухвалі суду, прийнятій з другої спроби. Вона не була оскаржена в апеляційному суді.

З другої спроби 18 вересня слідчі також домоглися дозволу на проведення обшуку в офісі ТОВ «Асканія Груп» за адресою: Київ, вул. Новопечерський, 5. Слідство цікавили документи компаній «Асканія Груп» і «Сантана», а також Банку Національний кредит. «Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами банку, а саме власником банку – головою наглядової ради (ним був Андрій Оністрат. – ред.), генеральним директором ТОВ «Асканія Груп», який є засновником банку, за попередньою змовою з членами правління і співробітниками банку, та юридичними особами розроблено і втілено в дію схему незаконного виведення активів», – йдеться в іншому рішенні суду.

ТОВ «Сантана» (капітал – 300 тис. грн) належить Віктору Лисенку, а ТОВ «Асканія Груп» (62,14 млн грн) – порівну братам Сергію та Валерію Горбаням. «Асканія Груп» увійшла в капітал банку ще в грудні 2011 року і до 8 березня 2015-го володіла 7,6% його акцій.

Андрій Оністрат (володів 30,4% банку) не згоден з твердженням слідства, що мережу терміналів продано за заниженою ціною. «Ціна була 23-24 млн грн. На цьому ринку важко говорити про об’єктивність ціни», – зазначає екс-банкір. Термінальна мережа перейшла під контроль компанії, підконтрольної одному з акціонерів банку – компанії «Асканія Груп», уточнив днями Андрій Оністрат. Він каже про продаж 1700 терміналів і вважає, що «Асканія Груп» домагатиметься зняття арешту з термінальної мережі ПТКС.

У компанії «Асканія Груп» кажуть, що не купували термінали. «У нас немає відомостей про проведення переговорів, немає інформації про участь у подібних переговорах представників нашої компанії», – повідомили в прес-службі «Асканія Груп». Контакти компанії «Сантана» в реєстрі Мін’юсту не вказані, сайту вона також не має.

Фонд гарантування вкладів фізосіб збирається повернути цю мережу банку і продати її знову. «Термінальний бізнес продано за живі гроші, але за заниженою ціною. Зараз ми намагаємося відіграти цю угоду назад. Підемо до кінця», – говорив директор-розпорядник ФГВФО Костянтин Ворушилін в інтерв’ю газеті «Бізнес».

Платіжною організацією мережі терміналів BNK 24 є ТОВ «Фінансова компанія Фенікс». Компанія давно працює на ринку: у жовтні 2007 і в грудні 2010 року вона отримувала трирічні ліцензії на переказ грошей небанківськими фінансовими установами. У березні 2014 року компанія отримала безстрокову ліцензію НБУ на переказ гривні без відкриття рахунку.

У Нацкомфінпослуг на запит про діяльність компанії не відповіли. У самій компанії з керівництвом телефоном не з’єднали, запропонувавши написати листа, і на нього вони також не відповіли. Зокрема, вони не пояснили своїх відносин з власником терміналів, скільки терміналів вони обслуговують, а також чому Володимир Марчинський володіє 100% ТОВ «ФК Фенікс». Адже 23 квітня і 28 травня поточного року Нацкомфінпослуг двічі відмовляла йому в узгодженні придбання істотної участі в ФК «Фенікс». Володимиру Марчинському не дозволили купити компанію, оскільки не були надані довідки про джерела коштів, за рахунок яких він міг у майбутньому додатково підтримувати фінансову установу, а копії сторінок його паспорта не були прошиті та пронумеровані.

Учасники ринку згодні з тим, що однозначно оцінити термінальну мережу складно. «За балансовою ціною лише одного «заліза» ціна цих терміналів виглядає заниженою. Виходить, що один термінал коштував близько 15 тис. грн, хоча переважно вони складаються з імпортних запчастин, які не є дешевими. Новий термінал зараз коштує близько $2 тис. Але в цій угоді йдеться про ненові апарати, і невідомо, в якому вони були стані. Крім того, потрібно розуміти, яким був цей термінальний бізнес: чи були там борги, якою була кількість транзакцій, яку виручку він генерував», – пояснює керівник напряму «Платежі та перекази» ПриватБанку Михайло Рогальський.

Крім того, вартість такого бізнесу залежить від наявності покупця на нього. «Ціну складно визначити. Ринок такий, що покупців немає. І якщо їм якийсь покупець запропонував певну ціну, то це і є ціна даної мережі», – вважає Михайло Рогальський.
…

Правда України

your ad here

Паспорт у вигляді ідентифікаційних карток повинен коштувати в межах 100-160 гривень без ПДВ.

Про це Президент України Петро Порошенко заявив під час візиту на ДП “Поліграфічний комбінат “Україна”.

“На сьогоднішній день ми говоримо, що це має коштувати в межах 100-160 гривень без ПДВ, і тут має бути все”, – сказав П.Порошенко.

Також Порошенко вважає, що введення електронних паспортів є унікальною подією, і більш 400 кілобайт на цій карті будуть заповнюватися, щоб у майбутньому всю свою інформацію громадянин міг мати на одній картці.

“Запровадження електронних карт – це введення електронної держави. Коли ми узгодимо позиції щодо електронного підпису, ми фактично дозволяємо використовувати унікальні можливості, які містяться на цьому невеликому пластику. Тут може бути не тільки те, що в паспорті, тут більше 400 кілобайт інформації. І нам треба сьогодні крок за кроком йти, щоб наповнювати цю інформацію. Чому б тут не бути медичним даним, щоб не збирати тонну листів. Ми хочемо, щоб надавши цю картку можна було отримати будь-який документ”, – сказав Президент.

Президент назвав початок виготовлення паспортів у вигляді ідентифікаційних карток революцією.
…

Правда України

your ad here

З квітня 2016 року українські споживачі платитимуть за газ за двома договорами: щомісячні фіксовані суми “за доступ до потужності” на користь розподільчої компанії (облгазу), а також вартість відібраного обсягу газу на користь компанії-постачальника (синхронно споживанню). Про це повідомив Мирослав Боднар.

“За пропозицією голови” Нафтогазу “Андрія Коболєва була прийнята концепція, згідно з якою споживачі оплачуватимуть послуги розподільних компаній рівним графіком весь рік. Абонентська плата за доступ до” розподільчої труби “буде від 17 до 29 грн на місяць. Залежно від того, який у вас лічильник і які прилади: якщо тільки плита – 17 грн, якщо котел – 29 грн. Так, недолік – у деякі моменти “газ не споживаю, а платити потрібно”, але ж і систему підтримувати в готовності необхідно постійно “, – сказав він.

За словами М.Боднара, розміри плати “за доступ до потужності” розраховані таким чином, щоб кожен облгаз отримував ту саму суму, яку отримує і в старій системі (загальна виручка облгазів залишиться на рівні 11 млрд 875 млн грн (дані квітня 2014).

“Зараз вартість розподілу закладена в кінцеву ціну газу для споживача, а після переходу на нову систему цієї складової вже не буде в рахунках, що виставляють компанії-постачальники”, – зазначив він.

Експерт наголосив, що перехід на нові правила робить умови більш конкурентними – виключається вплив облгазу на вибір споживачем постачальника газу.

“У чому перевага такого рішення – спрощуються відносини на ринку, немає тристоронніх договорів (розподільча компанія – постачальник – споживач). Є один “вічний “договір між споживачем і розподільчою компанією”, вдається взагалі уникнути його письмової форми: умови формує НКРЕКП, компанія оприлюднює на сайті, а споживач – погоджується або просить відключити його від газу… А далі споживач може вільно вибирати постачальника газу та укладати з ним окремий договір, облгаз на це вплинути не може“, – зазначив М.Боднар.

Крім того, на думку експерта, впроваджувана система допоможе вирішити проблему неплатежів облгазів перед НАК “Нафтогаз України” за виробничо-технологічні втрати (ВТВ).

“Зараз графік надходження грошей до таких компаній пов’язаний з графіком споживання газу в країні – це так звана парабола-сідло. Що виходить? У літній період мінімальне споживання і грошей не вистачає навіть на зарплати, а в цей час необхідні кошти на ремонти! Облгази змушені переходити на чотириденний робочий тиждень, оплачувати ВТВ ні з чого… Нова система забезпечить надходження рівним графіком, вирішить проблему боргів за ВТП“, – вважає М.Боднар.

Експерт вважає, що впровадження нової системи допоможе також вирішити проблему необґрунтовано зарезервованих потужностей в газовій системі.

“У нас часто бувають такі ситуації: є газорозподільчий пункт (ГРП) пропускною здатністю 100 куб. м/год, до нього підключена невелика багатоповерхівка і все, вільної потужності нібито немає. Якщо розібратися, то виявляється, що в квартирах тільки плити, але лічильники встановлені не G1,6 (пропускна здатність – 1,6 куб. м на годину), а G6 (пропускна здатність – 6 куб. м на годину). Чому? Свого часу на складі інших не було … Тобто споживач резервує в системі потужність, що набагато перевищує необхідну. Те саме стосується старих великих підприємств“, – зазначив він.

М.Боднар додав, що зараз споживачі відмовляються переходити на меншу потужність, навіть якщо вона їм об’єктивно не потрібна.

“Постане питання – платити більше або менше, і споживачі вже задумаються. Якщо людина напише заяву в облгаз про заміну лічильника на лічильник меншої потужності – компанія зробить це за свій рахунок та із задоволенням, тому що у неї вивільниться потужність, а майбутні експлуатаційні витрати зменшаться у всіх!” – резюмував експерт.

За словами М.Боднара нова система відповідає європейському досвіду і заснована за тією ж моделлю, що і в Австрії.
…

Правда України

your ad here

Верховний Суд України розбив всі сподівання інвесторів-фізосіб, які вклали свої гроші в будівництво квартир чи будинків, але так їх і не отримали. Один за одним на світ з‘являються так звані правові позиції вищої Феміди щодо попередніх договорів купівлі-продажу житла, які заключають люди із компаніями-забудовниками. Остання з них датована 18 листопада 2015 року. Рішення суду стосується справи, в якій одне з ТОВ, продає квартиру, а особа-інвестор купує майнові права на об’єкт нерухомості — складову та невід’ємну частину об’єкта капітального будівництва у вигляді цієї квартири.

Отримавши відомості про здачу будинку в експлуатацію, інвестор звернувся до компанії-забудовника з вимогою про виконання умов договору та виготовлення технічної документації на квартиру, однак жодної відповіді від відповідача не отримав. Інвестор трактував це як невиконання будкомпанією умов договору та невизнання його права власності на квартиру і звернувся до суду. Останньою інстанцією, яка б могла його захистити був Верховний Суд, який постановив: його позов проти компанії-забудовника не задовольняти.

Позиція Феміди була такою: «Враховуючи те, що товариство проінвестувало будівництво спірної квартири раніше ніж позивачка уклала договір купівлі-продажу майнових прав, то відповідно до статті 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність» саме товариство має право володіти, користуватися й розпоряджатися об’єктами та результатами інвестицій».

Слід додати, що подібна справа розглядалася у Верховному Суді України і 2 вересня цього року, де також фізособа-інвестор будівництва залишилася ні з чим.

Опубліковані правові позиції Верховного Суду роблять ринок первинної нерухомості ще більш ризикованим, ніж раніше. Згідно з ними, українські забудовники, які звели багатоквартирні помешкання за кошти пересічних людей, не зобов’язані передавати останнім готові квартири, якщо з фізособами-інвесторами (тобто звичайними людьми) підписаний не основний, а лише попередній договір на купівлю-продаж житла. Треба зазначити, що наразі саме такі попередні документи пересічні фізособи-інвестори і підписують на початкових етапах будівництва з компаніями-забудовниками. Таке трактування суду взагалі розв’язує руки для будівельних компаній, які і раніше «кидали» людей, прихоплюючи кошти і не завершуючи будівництва.

Справа в тому, як пояснює юрист Тетяна Монтян, основний договір, про який говорить Верховний суд, не можна укладати на етапі «кран-котлован-паркан» (саме в цей момент люди в основному і купують не саме житло, а права на нього, буквально — «повітря»). «Тому що відсутній предмет угоди. Тобто по факту ще немає будинку, а отже немає і квартири. Таким чином і продавати нічого, й купувати. Отже, наївний та довірливий покупець «повітря» повністю залежить від конкретного забудовника: захоче останній — передасть покупцеві квартиру у власність, належно оформивши правовстановлюючі документи. А не захоче — не передасть», — зазначає правник.

Такої ж думки й юрист Ростислав Кравець. Він узагалі передбачає незавидну долю для ринку первинної нерухомості країни, який повинен найближчим часом саме через таке трактування ВСУ просто «лягти». Дійсно, відтепер, якщо уважно вчитуватись в ухвалу вищої Феміди, саме вона фактично узаконила «кидалово» наших компаній-забудовників і люди вже з «благословення» Верховного суду України залишатимуться і без грошей, і без квартир. На питання, чи багато таких випадків, коли компанії-забудовники потім «відмовляються» від своїх інвесторів-фізосіб, юрист відповідає, що їх небагато-немало, а сотні по всій Україні. Просто, враховуючи нашу суцільну фінансово-правову безграмотність, чимало інвесторів взагалі складають руки і нічого не роблять.

Правда, приміром, як вважає Віктор Несін, будь-яке таке трактування Верховного суду при розгляді конкретної справи ніколи в нашій країні не мало продовження в інших подібних ситуаціях. «У нас просто немає так званого прецедентного права, яке приміром, існує у США та багатьох країнах Заходу. Тому всі подібні ухвали стосуються лише окремих випадків, і не більше», — зазначає він.

Проте інші юристи спростовують таку думку. Так, Ростислав Кравець каже, що до позиції ВСУ завжди прислуховуються судді, коли приймають якесь певне рішення щодо подібних справ. «Вони просто не в змозі ігнорувати такі документи і, в кінцевому випадку страждати почнуть пересічні інвестори, а компанії-забудовники наживатися на цьому», — додає він.

Чи може приміром, той же інвестор-фізособа, колись «відбити» свої кревні, які він вклав у будівництво, якщо будкомпанія через суд вирішить не передавати йому квартиру (тобто не підписувати з ним остаточних документів на право володіння нею)? За словами Тетяни Монтян, теоретично це можливо, але, якщо забудовник буде чесним. Якщо ж останній не повертатиме коштів, то у принципі, фізособі треба судитися зі своїм забудовником. «При цьому рішення на свою користь інвестор у більшості випадків хіба що може повісити на цвяшок — на стадії його виконання забудовник давно вже буде банкрутом. І з нього нічого буде взяти, крім жменьки піску з будівництва», — додає Монтян.

Що ж в такому випадку треба робити? Яку заміну наразі взагалі можна знайти цим досить небезпечним попереднім договорам купівлі-продажу житла (тобто фактично повітря)? За словами Віктора Несіна, ними можуть стати так звані незалежні фонди фінансування будівництва (ФФБ), проте не «кишенькові» при компаніях-забудовниках, як це є наразі, а саме автономні. Начебто тоді люди контролюватимуть будкомпанії і зможуть зробити все можливе задля того, щоб вони їх не кинули.

Проте, приміром, Ростислав Кравець зазначає, що будь-які «конструкції» цих ФФБ не будуть ефективними і не гарантуватимуть фізособам, які вклали свої кошти в будівництво, результату. Він впевнений в тому, що треба взагалі змінювати законодавство, додаючи до нього безпечні форми «спілкування» пересічних потенційних покупців житла та компаній-забудовників.

Одним з цих документів (проте він лише непрямо стосується цього питання, однак є дуже корисним для контролю за будкомпаніями), який наразі зареєстровано у Верховній Раді України, за словами Тимура Бондарева, є законопроект №2459а. «Ним передбачено заборону видачі дозвільних документів на будівництво за відсутності документів, які підтверджують наявність коштів, необхідних для завершення виконання кошторису об’єкту. Ініціативу було неоднозначно сприйнято гравцями ринку, однак, як на мене, запровадження такого «природнього відбору» забудовників ще на стадії видачі дозвільних документів дозволить дещо зменшити ризик виникнення неплатоспроможності такої компанії і, як результат, — недобудови об’єкта», — наголошує він.

Що думають з цього приводу самі компанії-забудовники або фізичні особи, які займаються будівництвом (останнім це наше законодавство дозволяє)? Слід сказати, що навіть такі гіганти будівельного ринку, як, приміром, «Київміськбуд» відмовилися коментувати ситуацію. Знайшовся «сміливець» з регіонів. Генеральний директор концерну «Поділля» (Вінниця) Тимофій Гіренко вважає, що, дійсно, попередній договір купівлі-продажу житла не є нормальним документом. «Проте наші юристи даремно критикують ФФБ. Якщо забудовник має непогану репутацію і створює такий фонд, залучаючи туди свої активи, то нічого поганого в такому я не бачу. Тут вже фізичні особи-інвестори, дійсно нічим не ризикують. Взагалі, я вважаю, щоб не було таких прикрих випадків, коли компанія «кидає» свого клієнта висмоктавши з нього кошти, треба ретельно перевіряти її на платоспроможність ще до того, як їй відповідні органи надали всі дозвільні документи — і на будівництво, і на землю», — вважає він. За словами Гіренка, це просто смішно і дико, коли в статутному фонді компанії-забудовника 10 тисяч гривень. Звісно, що і довіряти кошти такій фірмі є дуже ризикованою справою. Треба визнати, що і 1 мільйон у статутному фонді — також не є такою великою для будівельного бізнесу.

Та у підсумку Гіренко вважає, що інвестори самі повинні відповідати за свої вчинки — тобто у них є право обирати. У цьому процесі ціна має бути лише одним із аргументів за ту чи іншу компанію.
…

Правда України

your ad here

У Росії офіційний курс долара зріс сьогодні на 60,51 копійки і з 16 грудня встановлений Банком Росії на рівні 70,8295 рублів.

Офіційний курс євро підвищили на 1,27 рубля до 78,23 рубля.

Повідомляється, що це є історичним максимумом для російської валюти після деномінації 1998 року.

Фахівці пов’язують девальвацію рубля з падінням цін на нафту. Зокрема вчора вартість нафти марки Brent опустилася нижче від 37 доларів за барель, востаннє до таких значень ціна опускалася в лютому 2009 року.

Майже рік тому в Росії долар уже зростав до більш як 80 рублів, а євро до більш як 100 рублів, але те зростання було короткотерміновим, і Центробанк Росії не відобразив його у своїх офіційно встановлених курсах.
…

Правда України

your ad here

Колишня дружина заступника генерального прокурора Росії Геннадія Лопатіна Ольга подала до суду позов про захист честі, гідності і ділової репутації до опозиціонера Олексія Навального і Фонду боротьби з корупцією, повідомив адвокат Владислав Гриб.

Серед відповідачів також значиться корпорація Google, співробітники фонду Георгій Албуров і Любов Соболь.

Приводами для подачі позову, за словами адвоката, стали як публікація ФБК статті про розслідування незаконної діяльності членів сім’ї і підлеглих генпрокурора Росії Юрія Чайки, так і її відеоверсія, викладена в мережі, що належить Google.

У заяві до суду Лопатіна зажадала визнати поширені про неї відомості незаконними і забороненими до розголошення. Вона також вимагає компенсації моральних збитків.

Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального 1 грудня опублікував розслідування, автори якого звинувачують членів сім’ї генерального прокурора Росії Юрія Чайки й інших високопоставлених співробітників прокуратури в корупції і побудові бізнесу «на здирництві, відкатах і рейдерстві», а також у зв’язках зі злочинними угрупованнями.

У розслідуванні також стверджувалося, що Ольга Лопатіна вела бізнес з дружинами Сергія Цапка і В’ячеслава Цеповяза – основними фігурантами справи про масові вбивства в станиці Кущевській Краснодарського краю Росії. За даними ФБК, разом жінки володіють підприємством «Цукор Кубані». Лопатіна інформацію спростувала і назвала документи ФБК «підробленими».

Раніше суд відмовився розглядати позов про захист честі і гідності Фонду боротьби з корупцією до генерального прокурора Росії Юрія Чайки. Приводом для звернення стали слова генпрокурора Росії, який назвав результати розслідування «замовними і брехливими».
href=”http://www.dialoh.com/content/news/27429308.html” rel=”nofollow”> …

Правда України

your ad here

Іран, повернувшись на нафтовий ринок після зняття економічних санкцій, зможе торгувати нафтою і при цінах нижче 30 доларів за барель. Про це заявив міністр нафти країни Біджан Зангане.

“Навіть якщо ціни на нафту впадуть нижче 30 доларів за барель, це не зупинить іранську нафтову промисловість. У перші дні після зняття санкцій обсяг виробництва складе близько 500 тис барелів на добу, в наступні місяці він буде збільшений ще на 500 тис, щоб досягти мільйона барелів на добу“, – сказав міністр агентству.

Як підкреслив Зангане, обсяги іранського видобутку та експорту нафти не залежать ні від кого, і країна визначає їх сама. Він зазначив також, що Іран прагне повернути свої позиції на світових ринках і члени ОПЕК повинні піти на співпрацю в цьому питанні.
…

Правда України

your ad here

Комісія з ринку фінансів і капіталу (КРФК) Латвії наклала штраф на латвійський PrivatBank (дочірня структура найбільшого в Україні Приватбанку) у розмірі 2,017 млн євро за порушення законодавства.

Зокрема, банк допустив порушення закону про запобігання легалізації одержаних злочинним шляхом коштів та фінансування тероризму, закону про кредитні установи, нормативних правил формування системи внутрішнього контролю, повідомили в комісії.

КРФК відсторонила від виконання обов’язків голови правління банку Олександра Трубакова і відповідального члена правління Івету Керпена, а також доручила порадою PrivatBank повністю змінити склад правління.

“Це частина результатів проведеної КРФК перевірки угод у 2012-2014 роках, зазначених в опублікованому дослідженні Національного банку Молдови (…) Зокрема, PrivatBank не класифіковані ряд угод як потенційно підозрілі і не повідомив про них Службі щодо запобігання легалізації одержаних злочинним шляхом коштів“, – зазначили в комісії.

Як повідомлялося, влада Молдови розслідує понад 10 кримінальних справ за фактом виведення з Banca de Economii, Banca Sociala і Unibank $1 млрд. У шахрайстві з кредитами банків підозрюється їх акціонер, один з найбагатших людей Молдавії Ілан Шор. Розслідування цієї справи отримало великий суспільний резонанс і виявило численні факти корупції у банківській сфері.

КРФК повідомила, що, оцінивши дії органів управління PrivatBank, що піддали його різним ризикам, порахувала необхідним усунути від виконання обов’язків відповідальних посадових осіб, а також зажадала змінити все правління. Накладений штраф буде зарахований до держбюджету. Рішення КРФК банк може оскаржити в Адміністративному окружному суді.

Можливі санкції припускали або штраф, або відкликання ліцензії. “Враховуючи характер вчиненого порушення, рада КРФК вирішив накласти максимально можливий штраф”, – повідомляє комісія. Найближчим часом вона розгляне питання про індивідуальні штрафах відносно відповідальних осіб банку. Частина матеріалів КРФК передасть до правоохоронних органів для оцінки, чи не вбачає в діях посадових осіб ознаки злочинного діяння.

КРФК продовжує перевірку угод інших латвійських банків, які можуть бути пов’язані з “молдавським справою”.

У PrivatBank агентству заявили, що банк “рішуче не згоден” з рішенням комісії, вважаючи його поверхневим і помилковим, оскільки “молдавські кошти” на рахунках банку не знаходилися. “КРФК мотивує своє рішення тим, що банк здійснював операції з високим ризиком і брав участь у виведенні коштів з Молдавії. Але угоди, які КРФК вважає порушеннями, що робилися із коштами PrivatBank. В рамках угод банк допоміг провести перекредітацію клієнта з одної кредитної установи в іншу“, – зазначили у фінустанові.

У банку повідомили, що вимоги КРФК будуть враховані і рада PrivatBank справить зміни в правлінні. Банк продовжує працювати і обслуговувати клієнтів в звичайному режимі. Новий склад правління почне роботу після узгодження з КРФК.

За підсумками 9 місяців 2015 PrivatBank займав за розміром активів 11-е місце в банківській системі країни. У Латвії діють 27 банків, у тому числі 10 філій іноземних банків.
…

Правда України

your ad here

Перший заступник глави НБУ Олександр Писарук наприкінці поточного року залишить Національний банк. Про свої враження за період роботи в НБУ він розповів в інтерв’ю.

“Коли ви приходите всередину Нацбанку і бачите те, що ви бачите, вам стає страшно. Ззовні ви цього не можете знати. Ви знаєте, що все це погано, що це не працює, але коли ви дивитеся на конкретні випадки, на імена банків, банкірів – що вони роблять – це жах! І перший елемент кошмару – що величезна кількість банків були зомбі. Вони були мертві, вони втрачали ліквідність або займалися непотребством тотальним, мили – і це була єдина мета їхнього існування… Це треба було вичищати. Це робили всі країни в світі”, – сказав Писарук.

За його словами, деякі причини не дозволяли здійснити швидке очищення системи.

“Давайте назву ці причини по порядку. Перша – це Фонд гарантування вкладів фізосіб. Те, як він був створений в 2012 році по моделі Світового банку, він не готовий був прийняти таку кількість банків. І сам Світовий банк, і американське казначейство, з якими ми зараз активно працюємо у реформуванні Фонду, визнають це. Фонд просто не був операційно здатний це зробити… Друга причина – це фіскальна можливість держави, яка також була дуже обмежена і просто не витримала б пікових навантажень”, – зазначив перший заступник глави НБУ.

Він додав, що в якийсь момент доходило до того, що Фонд гарантування просив НБУ не скидати йому більше двох банків за тиждень.

“Банк вивести у Фонд – це завжди погано: люди і компанії втрачають гроші, це навантаження на бюджет, краще банк врятувати. Для цього треба працювати з акціонером і спробувати фундаментально банк врятувати. І в сукупності це ті причини, якими можна пояснити тривалість історії виведення з ринку таких банків, як, наприклад, “Дельта”, “Надра”, “Фінанси і Кредит”. Це те, що ми ці півтора роки намагалися зробити”, – сказав банкір.

Результати другого етапу стрес-тестування, що зачепило 20 найбільших українських банків, за словами Писарука, а також погоджені з фінустановами графіки рекапіталізації дають впевненість у відновленні кредитування з другої половини 2016 року.

“До Нового року всі результати другого стрес-тесту, включаючи найбільший банк, будуть доведені… Маємо впевненість, що банки у переважній більшості виконають вимоги щодо докапіталізації”, – сказав він.

Глава Національного банку Валерія Гонтарєва спрогнозувала, що можливе додаткове навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб буде незначним.

“Ми перейшли до очищення середніх і дрібних банків — у ці дві групи входять 92 банки, які займають 10% ринку. Частину з них складно назвати банками: 15 взагалі не проводять операції, ми просимо їх показати капітал, але там і капіталу немає. Тож якщо вони підуть у Фонд, то там і зобов’язань не буде”, — пояснила вона.
…

Правда України

your ad here

Позаштатний кореспондент російського медіахолдингу «Росія сьогодні» у Варшаві Леонід Свиридов має намір оскаржувати рішення Польщі анулювати йому дозвіл на проживання. Про це Свиридов заявив цієї ночі в аеропорту польської столиці, звідки повертався у Москву.

Дозволу на проживання у Польщі Свиридова раніше позбавило керівництво Мазовецького воєводства. Це рішення згодом залишило в силі Управління у справах іноземців.

Свиридов назвав неприпустимим той факт, що його позбавили дозволу на проживання без рішення суду, тому, каже, має намір відстоювати можливість жити і працювати у Польщі. Зокрема, російський журналіст не виключає ймовірності звернення до Європейського суду з прав людини.

За даними агентства «Укрінформ», Свиридова позбавили дозволу на проживання з ініціативи Агентства внутрішньої безпеки (АВБ) Польщі. Деякі ЗМІ повідомляють, нібито Польща підозрює його у шпигунстві.

У жовтні 2014 року на вимогу агентства Свиридову скасували акредитацію. В АВБ публічно не обґрунтували свою вимогу, але зазначили, що матеріали справи, до якої має стосунок російський журналіст, мають гриф «таємно».
…

Правда України

your ad here

У Воронезькій області Росії унаслідок пожежі у психоневрологічному інтернаті загинуло 23 людини. Ще 23 особи постраждали, інформує російське МНС.

Пожежа в інтернаті у селі Алфьоровка, що неподалік російсько-українського кордону, почалася напередодні ввечері. Остаточно зупинити вогонь вдалося лише вранці. За попередніми даними, в інтернаті на момент пожежі було 74 людини, зокрема – 29 лежачих пацієнтів.

Причину пожежі наразі з’ясовують. За попередніми даними, трагедію спричинило несправне електрообладнання.
…

Правда України

your ad here

У Парижі 12 грудня завершується міжнародна конференція зі зміни клімату, яка відбувається під егідою ООН. У підготовленій представниками світової спільноти угоді йдеться, зокрема, про контроль за викидами парникових газів, що може зменшити вплив цього чинника на глобальне потепління на півтора градуса за Цельсієм.

«Це знаменує кінець епохи викопного палива. Немає жодного іншого способу для досягнення цілей, викладених у цій угоді, ніж залишити вугілля, нафту і газ у землі», – заявила Мей Буві, виконавчий директор організації, яка тисне на фінансові інституції з метою відмови від викопного палива.

Міністр закордонних справ Франції Лоран Фаб’юс заявив 12 грудня, що остаточний проект угоди буде «юридично зобов’язувальним» і обмежуватиме потепління на два градуси за Цельсієм. Фабіус назвав схвалення угоди «історичним поворотним пунктом».

Текст, який узгоджує дії світової спільноти з 2020 року, був представлений делегатам з 200 країн у Парижі після двох тижнів переговорів. Угода, запропонована до затвердження, передбачає аналіз її виконання що п’ять років.

У тексті також міститься пропозиція виділяти з 2020 року 100 мільярдів доларів на рік для реалізації кліматичної політики в країнах, що розвиваються, – із зобов’язанням таких країн надалі фінансувати ці заходи самостійно.
…

Правда України

your ad here

Так звана «генеральна прокуратура» угруповання «ЛНР» повідомляє, що в результаті вибуху автомобіля поблизу міста Первомайськ загинув командир «казачого полку» Павло Дрьомов.

Інцидент, за даними сепаратистських сайтів, стався приблизно о 13:20, коли автомобіль Дрьомова, який повертався з власного весілля, виїхав із заправки. В результаті вибуху Дрьомов загинув, а його водій вижив. Про інших осіб, які могли перебувати в автомобілі, не повідомляють.

«Вбивство командира шостого окремого мотострілецького казачого полку народної міліції «ЛНР» Павла Дрьомова є продовженням терактів, які в «ЛНР» скоюють київські силовики», – цитують слова одного з представників так званої «міліції ЛНР» сайти сепаратистів.

Українські військовослужбовці на ці заяви поки що ніяк не реагують.

Британський журналіст Олівер Керрол, який раніше брав інтерв’ю у Дрьомова, на своїй сторінці у мережі написав, що смерть одного з ватажків сепаратистів «передрікали». За його словами, немає сумнівів у тому, що «офіційні особи» від «ЛНР» звинувачуватимуть українську сторону у вбивстві відомого луганського сепаратиста, додавши, що вороги у нього могли бути «внутрішні».

Павло Дрьомов був доволі відомою фігурою в середовищі сепаратистів Донбасу і навіть заявляв про створення окремої «казачої автономії». Він також публічно звинувачував у злочинах головного ватажка угруповання «ЛНР», що визнане в Україні терористичним, Ігоря Плотницького.

…

Правда України

your ad here

Протягом усього листопада національна валюта то падала, то піднімалася. В цілому аукціони, які проводив Національний банк з продажу валюти, не користувалися попитом як таким. Понеділок 30 листопада, міжбанківський валютний ринок відкрився зростанням курсу долара і з того часу зниження його не планувалася. На той момент був зафіксований поточний курс – 23,98 – 24,08 гривень за доллар.

Згідно з даними фінансових аналітиків, курс долара в банках 30 листопада залишився на колишніх рівнях, звузивши лише маржу на 20 копійок за рахунок підвищення курсу купівлі на 10 і зниження курсу продажу на 10 копійок. Сьогодні офіційні курси гривні до іноземних валют, встановлені Національним банком, складають: 100USD – 2289.4918 UAH (-); 100EUR – 2504.9330 UAH (); 10RUB – 3.3085 UAH (). З початку місяця офіційний курс долара до гривні знизився на 4,14%, а з початку кварталу піднявся на 6,35%. Якщо порівняти з початком року, то курс показував динаміку подорожчання на 45,19%.

Вчора, в ході валютного аукціону Національний банк купив у банків 9,8 млн доларів. Про це йшлося на офіційному сайті регулятора. Всього на аукціон були подані заявки банків на продаж валюти за курсом від 22,95 грн за долар до 23,00 грн за долар. Курс відсікання в ході аукціону склав 23,00 грн за долар, середньозважений курс за результатами аукціону – 22,9785 грн за долар.

Частка задоволених заявок за максимальним курсом аукціону в загальному обсязі задоволених заявок склала 41,8%. За даними НБУ, було укладено 454 угоди на загальну суму 197,15 млн доларів, а середньозважений курс склав 22,9113 грн за долар. 30 листопада НБУ продав на міжбанку 16,8 млн доларів, 1 грудня не здійснював інтервенцій, 2 грудня купив у банків 9 млн доларів, 3 грудня купив 2,9 млн доларів, 4 грудня не виходив на міжбанк, 7 грудня купив у банків 15,0 млн доларів, а 8 грудня – 27,9 млн доларів.

Заступник голови правління комбанку Сергій Волков вважає, що дії Національного банку, спрямовані на “урізання” заявок імпортерів на валютному аукціоні, можна трактуват як частину монетарної політики НБУ, що має на меті корекцію курсу гривні. Багато хто вважає, що валютні аукціони, які проводить Національний банк, користувалися б великим попитом, якби їх основною метою було стримування курсу, проте динаміка показує зовсім інші мотиви. Тим не менш, імпортери не проявляють негативний настрій щодо дій Національного банку, і труднощів в покупці валюти також не було відзначено, але, як відбувається завжди, як тільки збільшується попит, ринок реагує підвищенням курсу.

Тому, що відбувається на валютному ринку останнім часом, можна дати ряд пояснень. “Факторами тиску на курс національної валюти є недостатність валютної виручки від українського експорту, фіскальний дефіцит НАК “Нафтогаз” та Фонду Гарантування Вкладів, “буксування” ключових реформ і недовіра населення до банків”, – розповів Єгор Перелигін.

Фінансисти відзначають, що процес очищення банківського ринку в наступному році буде продовжаться, однак він вже не буде носити такого масового характеру і навряд чи зачепить великих гравців. “Тобто, обсяги коштів, які компенсуються вкладникам проблемних фінустанов, вже не будуть настільки значними, щоб чинити тиск на гривню”, – заявив Сергій Волков.

Новий рік може поповниться оновленим списком на ліквідацію невеликих банків. Якщо вони підуть із банківської системи, виплати постраждалим вкладникам можуть справити негативний вплив на валютний ринок. Але чи значний?

На думку Єгора Перелигіна, проблема виплати ФГВФО вкладникам неплатоспроможних банків полягає в тому, що більша частина цих коштів відразу ж опиняється на “чорному” валютному ринку, або ж у банківських пунктах обміну. У цьому випадку підвищений попит на валюту призводить до її подорожчання.

Відсутність важливих для країни реформ: податкової, судової, пенсійної створюють проблеми навколо падіння національної валюти. Уряд ще дочі б’ється над прийняттям антикорупційного законодавства. Тиск на гривню надає неясність щодо чергового траншу від Міжнародного валютного фонду. Міністр фінансів Наталія Яресько заявила, що прийняття нової редакції Податкового кодексу і збалансованого державного бюджету на 2016 рік дозволить Україні швидко отримати третій транш кредиту Міжнародного валютного фонду за програмою розширеного фінансування EFF.

Безумовно, є й позитивні фактори, що сприяють зміцненню позицій гривні. Це жорстка, але ефективна курсоутворююча політика Національного банку України, завдяки якій гривня, незважаючи на невеликі коливання, зберігає досить рівні позиції.

“Також спокійній ситуації на валютному ринку буде сприяти фінансова підтримка міжнародних партнерів України – МВФ, ЄБРР, Світового банку, – вона забезпечує приплив валюти в країну і дозволяє Нацбанку поступово зміцнювати золотовалютні резерви”, – впевнено заявляє Сергій Волков.

Але диявол криється в дрібницях: стабілізуючі дії міжнародної допомоги досить обмежені і для того, щоб зробити гривню стійкішою, потрібно вирішувати проблеми системного характеру.

Чи варто українцям чекати зміцнення гривні? Питання, мабуть, поки залишиться без чіткої відповіді. Як бачимо, факторів тиску на національну валюту більш ніж достатньо.

“Якщо найближчим часом ситуація не зміниться, і ключові для країни зміни будуть відбуватися в такому ж темпі, вже до середини наступного року курс може досягти рівня 27,0-27,5 грн за 1 долар США”, – прогнозує Єгор Перелигін.

Це суперечить обіцянкам міністра фінансів Наталії Яресько, яка заявила, що в проекті державного бюджету України на 2016 рік закладають середній курс долара 24,1 гривні.
…

Правда України

your ad here